Activitat 58: La felicitat segons Mill

Aquest fragment de Mill en el que explica com arribar a la felicitat, aquest filòsof defensa que s'arriba a la felicitat a partir del seguiments d'uns camins en els que actuen el coneixement i l'experiència. I per Mill no tan sols es el fet de fer aquest camí per trobar la felicitat sinó que també en el transcurs d'aquest camí trobarem la felicitat. Per tant per Mill per arribar a la felicitat s'haurà de seguir aquest camí però amb un cert coneixement i una certa experiència. Aquesta teoria sobre la felicitat la podem comparar amb  la de molts filòsofs que pensen que per arribar a la felicitat hi ha de seguir uns fins o que per arribar a la felicitat s'ha d'arribar a un bé suprem, per tant, quasi la majoria de filòsofs tenen el mateix lema que per arribar a al felicitat s'han d'efectuar un camí tant sigui uns fins o el bé. I ell explica aquesta teoria a base de la seva pròpia  experiència perquè ell va a assolir la felicitat gracies a complir aquests camins amb l'ajuda del coneixement i l'experiència.

Activitat 57: Diferències entre les categories de Kant i Aristòtil

                                                           

Les categories d'Aristòtil són aquelles que ens permeten distingir un subjecte o un altre. En certa manera representen un afinament de la percepció i de la descripció i, per això, pot augmentar o disminuir o augmentar la causa, i al mateix temps provocant, l'augment del nostre coneixement. Quan no podem distingir entre dos subjectes mitjançant les categories és molt probable que ens trobem davant el mateix subjecte. Les 10 categories d'aquest són: Subjecte, quantitat, qualitat, relació, lloc, temps,situació,condició,acció,passió.

 

Les categories de Kant planteja que les impressions de la realitat objectiva provoca en els nostres sentits la percepció d'un material caòtic i brut. Per poder ser creat ha de ser ordenat en seqüències temporals (segons, abans, ara, després) i en esquemes espacials (segons les tres dimensions) solament després d'aquest ordenament en què aquestes impressions poden ser captades en forma de sensacions, o sigui, les percepcions.

Causa: Tot allò que produeix o provoca un canvi en un altre. 

Efecte: És el canvi provocat per la causa. I casualitat o relació casual és el procés mitjançant el qual la causa produeix efecte. 

Activitat 56: Temps i espai

Aquest text de Kant tracta sobre l'espai i el temps que segons ell aquests dos existeixen a priori, és a dir, sense la necessitat de l'experiència i segons Kant l'espai es divideix en dos l'espai que ocupen les coses i l'espai en si, però encara que es posible que les coses estiguin en un espai determinat pero queda del tot incert que l'espai existeixi del propi espai. Però igual que no existeix l'espai en el mateix tampoc podem dir que existeixi la cosa en l'espai. I per ultim una de les coses que té certes Kant es que tot lo que pasa amb l'espai també pasarà amb el temps.

Per tant Kant es contradiu a tot hora ja que primer afirma una cosa pero desprès al refutar una de les seves concepcions d'espai i temps ho refuta de totes ja que no pot ser una certa i altre falsa.

Activitat 55: Tot coneixement parteix de l’experiència

Aquest text part de l’obra de Kant tracta sobre l’experiència com font del coneixement. Kant en aquest fragment verifica que tot coneixement està assolit pels nostres sentits i també que per tant està en contacte amb la nostra experiència tot coneixement el trobarem gràcies a la nostre experiència com per exemple que si poso la mà al foc em cremo, això ho sabem gràcies a la nostre experiència ja que si posem la mà al foc qualsevol persona es cremarà.

Però Kant per altre part també defensa que el coneixement de l’experiència però no per això vol dir que tot provingui de l’experiència.

Per tant aquesta concepció de l’experiència envers el coneixement pot ser comparat amb la de Descartes ja que ell afirma que hi ha una part del coneixement que la sabem a priori, és a dir, un coneixement innat. I també es pot diferenciar segons la concepció de Plató. 

Activitat 54: Kant, ¿Que és la il•lustració?

Kant es defineix com la sortida de l'home de la seva culpable minoria d'edat. Aquesta no es més que la falta d’autonomia al pensament o en l'us de la raó. Aquesta minoria està ocasionada pel propi subjecte, d'aqui que Kant parli de autoculpabilita, ja que estan dotats per la naturalesa per a l'us autónom de la raó, si no la coneixem es per covardia i ganduleria. Aquesta situació pot ser aprofitada per alguns que intentin dirigir el nostre pensament i la nostra conducta, lo que fa difícil arribar a d’il·lustració. 

Kant considera, la minoria d’edat en matèria religiosa com la mes humiliant i la més perjudicial, ja que a la religió no il·lustrada, exerceix el seu poder eliminen de les persones aquell comportament responsable no guiat per la por. Les altres raons que Kant considera la falta d’interès per altres temes i perquè no son temes que manipula bé el subjecte. Per això es necessari la il·lustració religiosa, aquesta es una il·lustració moral, a través de la qual arribem a que l'individu respecti una sense normes.

Per últim el final del text produeix un intent de transcendir d’il·lustració religiosa, permitis una llibertat d’expressió en l’àmbit polític, que permetia a la llarga la transformació només d’un Estat monàrquic en un estat de República. Aquesta transformació només es pot dur a terme a través de l’exercici de la lliure expressió, que no només no es religiosa, no genera desordres sinó que potencia l'espiritu a d’il·lustració.

Activitat 53: La moral de Hume

Aquest text sobre Hume anomenat"Investigació sobre els principis de la moral" és un text on remarca la seva concepció de moral, per tant com poder observar en el text Hume es basa en el principi de moral a través del sentit, és a dir, Hume defensa que arribem a la moral a través dels sentimens, passion... Per tant el que determina la nostra conducta són els sentiments. I com altres autors diuen que la moral en deriva de la raó Hume falsa aquesta afirmació ja que si derivés de la raó es refereix a fets reals. 

Altre punt a destacar sobre aquest text es la contradicció que manté Hume amb altres filòsofs ja que tots parteixen de la certedat de la moral com a justícia y Hume la critica totalment ja que aquest fet de que la moral vingui donada per la justícia segons ell es del tot impossible ja que si en deriva de la justícia és un coneixement metafísic i Hume no creu en l’existència de la metafísica per tant per ell queda refutada la possibilitat de moral com a justícia. 

Aquesta moral de Hume es pot comparar totalment amb la de Aristòtil la qual deia que el seu principi de moral consistia en realitzar el bé per arribar a la màxima felicitat. I per altre part també podem dir que aquest filòsof està compartint idees semblants a les de Mill. 

Activitat 52: Critica al principi de causalitat

En aquest fragment Hume explica que tothom estableix una relació entre el passat i el futut, ja que sempre han tingut una conformitat, però no hi ha cap llei absoluta que verifiqui que això ha de ser així sempre. Hume parla de la raó dient que aquesta no és la nostra guia de la vida, ja que la raó es basa en l’experiència, mai ens podrà conduir a una veritat absoluta que expliqui que el passat sempre tindrà una conformitat amb el futur, ja que això pot no ser aixó, només tendim a pensar-ho ja que el costum ens diu que sempre ha seguit d’aquesta manera, per tant, l’essér humà és un animal de costums.

L’experiència ens diu que quan la bola de billar en moviment s’apropa a la bola de billar estàtica, aquesta començarà a moure’s però ningú pot afirmar que això serà sempre així, només ho podem dir a partir dels costums.

Aquesta teoria es compara amb Descartes amb la teoria del mecanicisme, explica que Déu va donar el moviment de tot, i des d’aquell moment tot ja va lligat i funciona sol, va lligat amb el passat des de que Déu ho va posar tot en moviment.